ХИТРОСТИ ИФНС
Хитрая ФНС расширила перечень оснований для отказа в государственной регистрации юридических лиц.
В списке поводов для отказа в госрегистрации появилось два новых пункта, которые вступили в силу с 1 октября 2018 года.
Прежде всего - это несоблюдение (или нарушение) правил оформления документов, установленных ФНС РФ. Речь, в первую очередь, идет о формате заявлений/уведомлений, а также об их содержании. Например, не указание электронного адреса, телефона, ИНН, паспортных данных, заполнение строчными буквами и так далее.
Кроме того, закон ввел такое основание для отказа, как предоставление недостоверных сведений. В данном случае речь может идти о любой неверной или ошибочной информации: ошибки в дате и месте выдачи паспорта, в написании имени и фамилии, неправильное указание кода документа и так далее.
#регистрацияооо #ифнс #несоблюдениеправил

#оформлениедокументов #незаконныйотказ

#форматзаявления #правильноезаполнение

#ошибкиоформления

ГД и СФ создадут согласительную комиссию по закону об упрощении процедуры банкротства граждан.
В ходе пленарного заседания депутаты приняли постановление о создании по предложению Совета Федерации согласительной комиссии для преодоления разногласий по этому федеральному закону.
Согласно принятому постановлению в состав согласительной комиссии от Государственной Думы избраны Председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев, Председатель Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, Первый заместитель Председателя Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Владимир Сысоев, члены Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Владимир Блоцкий, Михаил Бугера и член Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Максим Кудрявцев. Срок их работы в составе Комиссии избранных установлен до 15 мая 2019 года.
Сопредседателем Комиссии от ГД будет Николай Николаев.
Кроме того, для участия в согласительных процедурах приглашены полномочные представители Президента РФ и Правительства РФ.
В ходе пленарного заседания Николай Николаев напомнил, что перед принятием закона Государственной Думой, он был доработан с учетом замечаний Правительства РФ и прошел правительственную Комиссию по законопроектной деятельности. Но при обсуждении закона в Совете Федерации Минэкономразвития предложило отклонить документ из‑за изменения позиции Правительства РФ. СФ учел это мнение, принял закон к рассмотрению, поручив профильному комитету провести дополнительные консультации. За это время от Правительства РФ поступил новый отзыв, в который был включен ряд замечаний. С учетом этого Совет Федерации 16 января отклонил закон и предложил Государственной Думе создать согласительную комиссию.
Напомним, 19 декабря Государственная Дума в третьем чтении приняла закон, который разрешит проводить процедуру банкротства в отношении гражданина даже при отсутствии у него имущества.
Изменения вносятся в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также отдельные законодательные акты РФ. Так, в ФЗ дополняется определение термина «реализация имущества гражданина» — указывается, что одной из целей данной процедуры является освобождение от долгов граждан.
Также устанавливается, что отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Как отмечают авторы инициативы, эти положения основаны на том, что, помимо соразмерного удовлетворения требования кредиторов, у процедуры банкротства гражданина есть социально-реабилитационная цель. Она предусматривает списание непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением для него ограничений, установленных действующим законодательством о банкротстве (в течение последующих пяти лет гражданин не сможет брать кредиты и инициировать новую процедуру банкротства).
В свою очередь, 16 января 2019 года Совет Федерации отклонил этот закон и выступил с предложением о создании по нему согласительной комиссии.

ВСЁ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ О КРЕДИТНЫХ КАРТАХ!!!
В наше время многие имеют действующий кредитный договор, а часто и не один, по кредитным займам банковским картам, которые в массовом порядке рассылались банками для заманивания клиентов. Но далеко не все кредитные договора заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством. Сразу отметим, что в большинстве спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика. не законными признаются и страховки и комиссия банка.
Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страхование заемщика. Заемщик имеет право отказаться от страхования, но, как показывает практика, в реальности такое происходит крайне редко. Между тем право расторгнуть договор страхования есть у заемщика на всем протяжении его действия. Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования обуславливало выдачу кредита, то он вправе потребовать признать данный договор страхования недействительным. Сделать это можно только в судебном порядке. Для рассмотрения дела заемщик должен представить кредитный договор и договор страхования, оформленный вместе с кредитом. Если в этих двух документах будет прослеживаться взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является оформление страховки, то данное положение договора суд признает противоречащим законодательству и вынесет решение вернуть заемщику сумму страховой премии. В последнее время наметилась тенденция, заключающаяся в принуждении судами банков не только вернуть заемщику сумму страховой премии, но и пересчитать общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы кредита. К примеру, гражданин В. обратился с иском к банку С.. Истец требовал признать недействительным его согласие на присоединение к договору коллективного страхования и вернуть страховую премию в размере 15% от суммы кредита. Как следовало из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания соглашения о присоединении к договору коллективного страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и вынес решение удовлетворить требования истца.
Федеральный закон «О потребительском кредите» четко обозначил все требования к кредитным организациям при выдаче займов физическим лицам. Определил данный закон и то, что банки не вправе взимать с заемщика какие-либо комиссии кроме процентов за пользование кредитными средствами. Однако нередки ситуации, когда банк берет определенную комиссию за открытие и ведение ссудного счета, прием платежей по кредитному договору, досрочное закрытие договора потребительского кредитования. Все эти виды дополнительных платежей незаконны и заемщик вправе потребовать у банка вернуть денежные средства, уплаченные им в качестве подобных комиссионных платежей. Как показывает опыт, банки редко добровольно удовлетворяют подобные требования. Судебная же практика по таким делам однозначно в пользу заемщика. Для суда достаточно представить кредитный договор, квитанции об оплате с указанием сумм уплаченных комиссий.
Кстати, даже судебная практика по ст. 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) имеет положительную динамику для заемщиков. Обвинению крайне тяжело доказать наличие умысла на уклонение от исполнения обязательств по кредитному договору при его заключении, поэтому привлечение к ответственности по данной статье встречается нечасто.
Ждем вас в нашем офисе. Наши специалисты сделают анализ ситуации, разъяснят свою работу, представят ваши интересы.
#суд #арбитраж #судебныйпроцесс #кредит
#кредитбанка #кредитнаякарта #банковскаякарта #юрист #адвокат
#представлениеинтересов
#отсудитьсуммузадолженности
#взысканиекомиссии #взысканиестраховки
#банковскийпродукт #незаконныеоперациибанка
#волгоград #всечтовыхотелизнатьобанковскойкарте

В новом году у малого бизнеса появится больше клиентов из числа госкомпаний. Во-первых, Госдума приняла закон, который облегчает доступ МСП к госзакупкам: процедуры, связанные с участием в торгах, станут проще и дешевле, в том числе благодаря технологии электронных торгов. Во-вторых, правительство снизило с 2 млрд до 500 млн рублей порог годового объема выручки предприятий, которые могут принимать участие в крупных закупках. Правда расследование РБК показывает, что на этом рынке всё не так просто.